评论：《投名状》的破绽
% F% N* v3 h$ G
; O$ [- J# ]. Nhttp://news.nen.com.cn 2007-12-17 11:01:36 东北新闻网 网友评论 _COUNT_条
: Y7 w2 I$ M7 e+ q# ^ & z w4 |) T* |+ V# P; l- ?
4 Q3 E) h6 _) h$ j+ F0 n$ O4 q% x
2 I& e) t* F2 \* s) z9 l" [) n
# F! Y1 F2 h3 z. b 《投名状》给人的观感很有趣，刚看完的时候觉得还不错，貌似真实朴素，最大程度的还原了战争的本来面目，影片的优点也很多，比如线索清楚，主题明确，故事大致流畅，战争场面真实到惊心动魄，全片节奏也把握得非常不错，三兄弟的人物性格也比较丰满。如果和内地导演拍摄的那些什么《英雄》、《十面埋伏》、《黄金甲》、《无极》、《夜宴》来比，那绝对是属于这类古装片中最好的一部。
" ?1 m& g3 H# ~# u, ]" [
; K& Q8 ?& M$ U w
但整个故事貌似很流畅，却不能掩盖一个很大的破绽。影片从一开始就揭示出，李连杰塑造的这个庞青云角色是个城府很深的人物，一切都深谋远虑为自己的平步青云而服务，那么这样一个厉害人物，到最后决定杀刘德华(听歌)饰演的赵二虎的时候，怎么会不考虑金城武(听歌)扮演的姜舞阳的因素。因为此前影片中多次表现了姜舞阳与赵二虎的兄弟情意，所以以庞青云的个性来说，决定要杀赵二虎的时候，肯定是要考虑一起杀姜舞阳的。而且庞青云从开始到最后始终就是一个彻头彻尾的小人，其实从来就没考虑过什么兄弟情，对他来说杀赵二虎是很自然的，那为什么不杀姜舞阳？是对姜舞阳有感情吗？不是说不可以这样处理，但问题是前面没有一点铺垫。
9 X: R I) W1 C; f5 T* s
" N y1 r. `/ [% \3 Y0 K 这样一来最后刺杀的那场戏也拍得毫无逻辑，庞青云的武艺远远超过姜舞阳，这是一开始就交代的，所以姜舞阳刺杀没成功非常正常，但不正常的是庞青云忍了一下又一下，不停的忍就没道理了，当庞青云把姜舞阳的手脚分别折断的时候，心中就应该已经有了杀心了，为什么还不杀？庞青云从来就不是个墨迹的人物，怎么还会给姜舞阳最后的机会，简直是莫名其妙的自杀行为。难道陈可辛想说的是庞青云和姜舞阳有断背情吗？否则除此之外再没有理由可以解释了。
6 M2 E' f+ _* r/ W' H- I" w
8 \4 ~$ ?- {9 `; B
我不太明白陈可辛的意思，庞青云这个角色的设定是一个一心想走官场往上爬的人，全片表现出的他是个完全的自私分子，作为外来力量，怎么会取得赵二虎与姜舞阳的信任影片没有交代，这个仅凭武艺是没法办到的，劫军粮能够体现庞青云的能力，但不至于就马上能成为大哥，哪有山大王从外面招聘一个人来做自己大哥的。很明显陈可辛是想说庞青云也是身不由己，只是一颗棋子，所以一直被官场利用，那支城墙上伸出的枪就说明哪怕不被姜舞阳刺杀也一样会死。问题是庞青云本人是个悲剧，却不是个悲剧人物，他的遭遇根本无法打动观众。这样的结局完全是自己选择的，对于这样一个冷血的，彻头彻脑的利己主义者，观众有什么理由去同情他，所以更加没法被他的悲剧打动。不能打动观众的电影还能说是好电影吗？
2 b$ B3 U; \2 Y2 [& a
3 H1 f3 O& ]) H/ `5 U3 D! P8 G+ p 刘德华饰演的那个赵二虎呢？完全不像个土匪，哪有一丁点土匪的匪气与霸气，兼之一没有察觉到老婆的出轨，二完全没有提防庞青云的想法，这样的人物怎么可能成为一个山寨的土匪头子呢？看到他单身匹马进苏州城并且完身而出，实在是"墨子"再现了。这样的白痴大哥，庞青云不杀都没道理了。
' m2 Z3 M' k7 G/ p0 G* W+ `
, c$ n& G) i8 C7 o3 h" X8 J 至于金城武版姜舞阳的那个角色也很奇怪，他为什么要那么支持庞青云的每个决定很让人费解，因为看起来他也并非十分赞成那些行为，那他为什么总是无视赵二虎的意见鼎力支持庞青云，请给我一个理由。
9 \2 @: C; K; g! b0 p: y& N2 M$ }
! c, }' f! b$ j! Y
至于徐静蕾(听歌,)扮演的那个赵二虎老婆就更奇怪了，暂且不说这个女人为什么会喜欢上庞青云，而不管之前之后，她在赵二虎面前都没有流露出一点讨厌或者反感赵的意思，反而每次赵回来的时候她会有欣喜的表情，那么她为什么还要和庞青云偷情？难道陈可辛是想说明这个女人是水性杨花的代表或者压根就是一心想离间庞和赵的？又一次完全不解。
0 R+ \; A, h% A
* G+ d% H; V+ x+ t3 r$ I" G/ l
另外，从电影院公映的这个版本来看，肯定有一些镜头是被剪掉了，比如金城武高举战败首领头颅的那个镜头，居然没有头颅的近镜，其他涉及血腥、情色场面部分也完全没看到，也没什么大影响，但对陈可辛想表现的战争震撼力肯定是有削弱的。
p7 d0 x4 _3 H6 G% x* U5 w. Q/ D
) t- Q% B% H; {7 u 演员的表演基本都很浮夸，没什么可说的，四个演员的巨额片酬还真是好赚啊。唯一让我惊喜的是，扮演三个清朝高官之一的居然是赖声川"表演工作坊"的顾宝明老师，他演得那个清朝官员嘴脸真是太抢戏了，让人实在难忘。
( ]) f# k, E j7 j6 @& V$ g( y
0 N4 N. O+ M9 V6 ?0 R2 X8 H$ J" [) I 咦，怎么看完觉得电影还是不错的，到最后写完影评后发现还是一部烂片？
/ P( d$ n7 J& ^. Z, j; P: v/ `5 ], ^! Y: }: W/ I
所以还是得公正的说一句，要是普通导演拍了这样一部电影，那绝对会让我说这是一部非常牛逼的电影，但陈可辛拍出这样的电影想证明什么呢？我看到他试图消解传统意义的兄弟情义，却仍然不得其法。陈可辛之于《投名状》，完全类似冯小刚之于《夜宴》，表面看没什么大问题，但却都丧失了自己最可贵的个人风格，完全看不到陈可辛原来对感情的细微精确把握与诠释。另外，我没有看过《投名状》的原版《刺马》，所以现在无比期待有机会看看张彻那版。
* E& U, m& j8 [1 `0 t1 i) E- J8 A. T! f5 @- [, [
为什么所有的中国导演都要到古装片这颗树上来吊死，就算票房赚了，他们就不在乎砸自己的牌子吗？虽然陈可辛的《如果·爱》已经砸了一次了。
) h3 k; b( }4 t r" T {* E% q9 ]: t1 g4 V7 _
(新浪新浪娱乐)
